Rada Szkolnictwa Wyższego i Nauki Związku Nauczycielstwa Polskiego
Biuletyn Informacyjny, numer 1/2008, styczeń 2008 r.
10. stycznia br. odbyło się posiedzenie Prezydium Rady. Prezydium m.in. zajęło się przygotowaniami do udziału pracowników szkolnictwa wyższego w proteście ZNP oraz ustaliło, że najbliższe spotkanie Rady Szkolnictwa Wyższego i Nauki ZNP poświęcone sprawom finansowym odbędzie się 22. lutego br.
18. stycznia miała miejsce w Warszawie wielka manifestacja Związku Nauczycielstwa Polskiego w sprawie podwyżek płac. W manifestacji uczestniczyli także, w niewielkiej wprawdzie ilości, członkowie ZNP z wyższych uczelni. Przedstawiciele Rady SzWiN wzięli udział w delegacji ZNP, która rozmawiała na ten temat z reprezentantem Premiera Ministrem Michałem Boni. W tym czasie przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów występowali związkowcy - także w imieniu RSzWiN. Manifestacja pokazała determinację środowiska nauczycielskiego w obronie swoich żądań płacowych. Niestety na tym tle kilkanaście osób ze szkól wyższych wyglądało bardzo kiepsko.
24. i 25. stycznia w Szkole Głównej Handlowej odbyła się przygotowana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego konferencja poświęcona kierunkom reform w tych dwu dziedzinach. Hasłem konferencji było: "Nowe finansowanie. Większa dostępność. Lepsza jakość." W ciągu dwu dni wypowiedzieli się przedstawiciele niemal wszystkich organizacji i ciał funkcjonujących w obszarze szkół wyższych i nauki. Pierwszy dzień poświęcony był szkolnictwu wyższemu a swoje koncepcje odnoszące się do kierunków zmian zaprezentowali: prof. J. Błażejowski w imieniu Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego, prof. Marek Rocki w imieniu Państwowej Komisji Akredytacyjnej, prof. Tadeusz Luty i Tomasz Borecki w imieniu Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich, prof. Jerzy Woźnicki w imieniu Fundacji Rektorów Polskich, prof. Jerzy Malec imieniu Konferencji Rektorów Zawodowych Szkół Wyższych, prof. Andrzej Kolasa w imieniu Konferencji Rektorów Polskich Szkół Zawodowych, prof. Stanisław Lorenc w imieniu Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich, prof. Mirosław Zdanowski w imieniu Stowarzyszenia Rektorów i Zarządzających Uczelni Niepublicznych, prof. Witold Jurek w imieniu Konferencji Rektorów Uczelni Ekonomicznych, prof. Jan Krysiński w imieniu Konferencji Rektorów Uczelni Technicznych. Dopiero pod koniec pierwszego dnia znalazł się czas na krótkie wystąpienia przedstawicieli związków zawodowych i studentów. W imieniu NSZZ "Solidarność" wystąpił dr Janusz Sobieszczański, w imieniu RSzWiN ZNP prof. Władysław Rzymski, dr Paweł Pachuta wystąpił w imieniu Krajowej Reprezentacji Doktorów, Przemysław Rzodkiewicz w imieniu Parlamentu Studentów RP, Michał Piątek w imieniu NZS oraz Tomasz Rożko w imieniu ZSP. Sama lista zabierających głos wskazuje jaka grupa miała decydujący udział w prezentowaniu swych poglądów. Spośród 17 osób, które pierwszego dnia oficjalnie przedstawiły stanowiska, aż 8 było reprezentantami rozmaitych ciał grupujących rektorów szkół wyższych. Nic dziwnego, że np. w wystąpieniach przedstawicieli KRASP najwięcej miejsca zajęło przekonywanie o konieczności wprowadzenia odpłatności za studia.
Jedna była właściwie wspólna cecha wszystkich wystąpień: przekonanie o konieczności znacznego zwiększenia finansowania z budżetu państwa szkolnictwa wyższego. Pozostałe kwestie pokazywały znaczne rozbieżności w rozumieniu zarówno tego czym powinno być szkolnictwo wyższe oraz jak powinno być zorganizowane.
Drugi dzień poświęcony był nauce. Tego dnia spośród dziesięciu osób zabierających głos nie było ani jednego przedstawiciela związków zawodowych. Za to znalazł się czas na wystąpienia przedstawicieli organizacji pracodawców: Business Center Club, PKPP "Lewiatan" i KPP. Choć wystąpienia niektórych dyskutantów były bardzo ciekawe - szczególnie te pokazujące przepaść dzielącą nas od krajów o najbardziej zaawansowanej nauce (np. pokazanie, że jeden Uniwersytet Stanforda w USA z ok. 15 tys. studentów dysponuje kwotą roczną w wysokości ok. 1 miliarda dolarów czyli ok. 2,5 mld zł - gdy w Polsce całe szkolnictwo wyższe dofinansowane jest na poziomie 11 mld zł) to cechą zasadniczą przewijającą się z większą lub mniejszą siłą było przekonanie, że głównym kierunkiem uzdrowienia sytuacji w polskiej nauce jest zmniejszenie stabilności zatrudnienia oraz zwiększenie konkurencyjności w dostępie do środków finansowych.
Wszyscy dyskutanci zgadzali się też z postulatem, że istnieje konieczność utworzenia ciała reprezentującego środowisko polskiej nauki i szkolnictwa wyższego usytuowanego przy Premierze Rządu, które miałoby odgrywać znaczącą rolę przy wytyczaniu kierunków rozwoju kraju, choć co do szczegółów odnoszących się do funkcjonowania tego ciała występowały różnice zdań.
Przesyłamy Państwu ankietę dotyczącą wykorzystania funduszu socjalnego dla emerytów i rencistów z prośbą o jej wypełnienie i odesłanie do Prezydium Rady jak najszybciej, nie później jednak niż do 31. marca br.
Załączamy także zarządzenie Dyrektora OUPiS w sprawie ulg dla członków ZNP korzystających z pobytu w ośrodkach Związku.
Adres redakcji: Rada Szkolnictwa Wyższego i Nauki ZNP,
ul. J. Smulikowskiego 6/8, 00-389 Warszawa
tel. (0-22) 826-26-46, 0-501-086-340,
e-mail: rszwin@znp.edu.pl, strona: www.rszwin.znp.edu.pl.